お金が貯まらない人の5つの口癖、リベ大が指摘する『優先順位』と『他人軸』の罠

この動画で語られていること

本動画では、お金がたまらない原因を、単なる収入の多寡ではなく、日常の「口癖」から紐解いています。ITビジネスや多角的な投資で実績を持つ両学長が、自身の経験やコミュニティ運営を通じて得た知見を基に、お金が逃げていく人の行動パターンとマインドセットを指摘します。

「お金がない」「時間がない」といった、一見すると仕方のない事実に思える言葉の裏には、実は「優先順位の誤り」や「他人への依存」が隠されています。動画では、これらの口癖を5つに分類し、それぞれの問題点と、資産を増やすための建設的な思考法を分かりやすく解説しています。

解説された内容の詳細

第1位：お金の使い方の優先順位を誤る「お金がない」

動画では、多くの人が口にする「お金がない」という言葉の本質を鋭く分析しています。両学長は、これは単に手元に資金がない状態を指すのではなく、お金を使う際の「優先順位」に問題があると指摘します。

具体例として、月額1,000円でお金を増やすためのサブスクリプションサービスや、月額500円で個人の財産やアカウント情報を守るセキュリティツール「1Password」の導入、あるいは自己投資のためのパソコン購入に対しては「お金がない」と拒む傾向があります。しかしその一方で、資産価値が目減りしやすい新車やマイホームに対しては、4,000万円から5,000万円もの高額な住宅ローンやマイカーローンを平気で組んでしまう矛盾を挙げています。さらに、日々のビールやタバコ、ギャンブルといった嗜好品や浪費には、優先的にお金を支払っているケースが目立ちます。

取材班の見立てでは、この口癖を持つ人は、将来の資産形成に貢献する「投資」を出し惜しみ、目先の快楽や見栄のための「消費・浪費」を無意識に優先しています。お金がないのではなく、「お金を増やすための対象に、優先的にお金を使っていないだけである」という指摘は、家計管理の根本的な盲点を突いています。

第2位：全員に平等な24時間を言い訳にする「時間がない」

次に挙げられたのが「時間がない」という口癖です。両学長は、時間という資源の最大の特徴として「全員に平等に与えられていること」を強調します。

手元の資産額は、生まれ持った環境や個人の能力によって0円の人から1億円以上の資産を持つ人まで大きな格差が生じます。しかし、時間に関しては大統領であっても、資産家の子供であっても、一般の労働者であっても、1日は等しく 24時間しかありません。したがって、「勉強する時間がない」「読書する時間がない」と言い訳をするのは、時間の絶対量が不足しているのではなく、時間の使い方の「優先順位」が低いことを意味します。

動画のスライドでは、時間が不足していると主張する人が、スマートフォンでショート動画を何時間も視聴したり、友人との飲み会に頻繁に参加したりしている様子が描かれています。趣味や娯楽、交際費に時間を優先的に配分している結果、自己投資に回す時間が失われているのが実態です。

もちろん、人生において無駄な時間や浪費を楽しむこと自体が否定されるわけではありません。しかし、「時間がない」という言葉を多用すると、それが自らの行動を起こさないための「免罪符」になってしまいます。時間は増やすことができないため、何に時間を使うかの意思決定が重要であると説かれています。

第3位：行動する前に言い訳を探してしまう「でもでも、だって」

3つ目の口癖は、否定や弁解を意味する「でもでも、だって」です。この言葉は、新しい挑戦や行動を促された際に、やる前から諦めてしまうマインドセットを表しています。

動画のイラストでは、「でも、私には向いていない」「でも私に才能なんてないし」「だって仕事が忙しくて」と、行動を起こさない理由を並べる人物が登場します。両学長は、実際に挑戦した結果として「自分に向いていなかった」「継続できなかった」と判断することは仕方のないことであると認めつつも、多くの人は「やる前から言い訳を探して、やらない理由を正当化している」と指摘します。

取材班の見立てでは、この口癖は失敗による精神的なダメージを避けるための自己防衛反応の一種です。しかし、行動を起こさなければ現状が好転することはなく、資産形成のチャンスを自ら放棄することに繋がります。

動画内では、この「でもでも、だって」から早期に卒業し、まずは実際に行動を起こすことの重要性が説かれています。できない理由を探す知恵を、どうすればできるかという建設的な思考に転換することが、お金を貯めるための第一歩となります。

第4位：他人の価値観に流されて浪費する「みんなやってるから」

4つ目の口癖は、同調圧力を背景にした「みんなやってるから」です。これは、自分の明確な基準を持たず、他人の価値観や行動を基準にして意思決定を行う「他人軸」の典型例です。

具体的には、「会社の同僚がみんなマイホームを買っているから」「周りの人がみんな貯蓄型の保険に加入しているから」「友人がみんな車を所有しているから」といった理由で、自身も同様の大きな買い物を決断してしまう事例が紹介されています。両学長は、家や車を持つこと自体を否定しているわけではありません。それが本当に自分に必要なものであり、合理的な判断に基づいているならば問題ありませんが、単に周囲に合わせるための購入は、資産を大きく毀損する要因になり得ます。

さらに動画では、「その『みんな』は本当にお金持ちなのか」という問いかけがなされます。周囲の多数派が必ずしも経済的に成功しているわけではないにもかかわらず、その行動を模倣することは、自らも経済的に困窮する道を選ぶことに等しいと指摘します。「地獄への道は善意で舗装されている」という格言を交え、全員で間違った方向に進んでいるリスクを認識し、自分軸で支出をコントロールする姿勢が求められます。

第5位：リターンを得るための痛みを避ける「リスクがあるから」

最後の5つ目は、変化や投資を拒む際に使われる「リスクがあるから」という口癖です。両学長は、「リスクは生きている限り、あらゆる行動に存在する」と断言します。

動画内では、良い大学に入り、良い会社に就職し、定年退職まで勤め上げるという、多くの人が安全と信じるルート自体にも、リストラや企業の倒産といったリスクが内包されていることが示されます。両学長自身、こうした「多くの人が歩む安全な道」をあえて捨て、騙されたり裏切られたりしながらも、獣道を進み、体中傷だらけになりながら経済的成功を掴んだ経験を語っています。成功している周囲の経営者たちも同様に、何らかの犠牲や失敗を経験しており、一度も失敗せずにストレートで成功した人は一人も存在しないと述べています。

「痛みなくしてリターンなし（No pain, No gain）」という言葉の通り、資産を増やすためには、元本割れや失敗のリスクを適切に管理し、受け入れる覚悟が必要です。リスクを完全に排除しようとするあまり、預貯金だけに固執したり、一切の挑戦を避けていては、インフレによる実質的な資産目減りなどの別のリスクに晒されることになります。リスクの有無だけを議論するのではなく、そのリスクが許容できる範囲内であるかを見極める視点が不可欠です。