公式発表両学長 リベラルアーツ大学

国土交通省が規制へ、住宅リースバックに潜む「安価な買いたたき」と「強制退去」の罠

所有する自宅を売却して現金を得つつ、家賃を払ってそのまま住み続けられる「住宅リースバック」。一見すると老後資金の確保に最適な仕組みに思えますが、その実態は契約者に極めて不利な取引であることが明らかになっています。トラブルの急増を受けて国土交通省も規制に乗り出す中、リベラルアーツ大学の両学長が、リースバックに絶対に手を出してはいけない理由を実態調査のデータを基に徹底解説します。

AI解析: gemini-3.5-flash本ページはプロモーションを含みます

元動画: 【国交省が規制へ】家を失う?「リースバック」に手を出してはいけない理由【リベ大公式切り抜き】

3秒でわかる要点

  1. 1住宅リースバックは自宅を相場の6〜7割という大幅に安い価格で買い叩かれるリスクがあります
  2. 2リースバック契約の約半数が定期借家契約であり契約満了後に強制退去させられる恐れがあります
  3. 3国土交通省がトラブル多発を受けて重要事項の告知義務化などガイドライン策定に動いています

この動画で語られていること

本動画は、リベラルアーツ大学の公式切り抜き動画であり、IT・マネー・不動産などの分野で情報発信を行う両学長が、住宅の「リースバック」という取引の仕組みと、そこに潜む重大なリスクについて解説したものです。高齢者を中心に老後資金の確保手段として関心を集めるリースバックですが、両学長はこれを「初心者が近寄ってはいけないサービス」として厳しく警鐘を鳴らしています。国土交通省による実態調査や日本経済新聞の報道を基に、契約者の不利益となる実態を浮き彫りにし、読者が大切な資産を守るために取るべき具体的な防衛策を提示しています。

解説された内容の詳細

住宅リースバックの基本的な仕組みと営業トークの罠

住宅リースバックとは、所有しているマイホームを専門の業者に売却して一括で現金を受け取り、その後は買主である業者に毎月家賃(賃料)を支払うことで、同じ家にそのまま住み続けることができる不動産取引の仕組みです。動画内では、老後資金に不安を抱える一方で、住み慣れた自宅を離れたくない、あるいは自宅の処分手続きが面倒であると感じている高齢者の心理が描かれています。こうした潜在的な悩みを抱える高齢者に対して、業者の営業マンは「自宅を売却してまとまった現金を確保しつつ、家賃を払えばそのまま住み続けられる」という一見して都合の良い提案を持ちかけます。営業マンは「お悩みは一発で解決できます」や「ほとんどの方はご存じない制度なのでラッキーです」といった巧みなトークを用いて、契約のメリットのみを強調します。しかし、この仕組みには表面的な便利さの裏に、契約者にとって極めて不利な条件が隠されていることが多く、両学長はこれを「毒キノコ」と表現して注意を促しています。

国土交通省がガイドライン策定に動く背景とトラブルの実態

近年、住宅リースバックを巡るトラブルが急増していることを受け、国土交通省が本格的な規制やガイドラインの策定に乗り出しています。動画内では、日本経済新聞の「住宅リースバック、解約や更新可否の告知必須に 国交省が指針明記へ」という記事が紹介されています。この報道によると、国土交通省はリースバック契約時に不動産業者が重要事項を故意に伝えないことを禁止し、解約条件や賃貸契約の更新可否についての告知を義務付ける方針を示しています。トラブルの具体例としては、契約後に想定外の退去を迫られたり、相場よりも著しく低い価格で自宅を売却させられたりするケースが挙げられています。国がガイドラインの策定による市場の健全化を急がざるを得ないほど、リースバック取引における消費者被害や不透明な契約内容が社会問題化している実態が浮き彫りになっています。

相場の6〜7割で買い叩かれる売却価格の損失

国土交通省が実施した実態調査(動画内では2025年公表と説明)において、リースバック業者の約半数が、買取価格を「相場の6割から7割程度」と回答していることが明らかになりました。これは、市場で普通に売却すれば5000万円の価値がある住宅であっても、リースバックを利用した場合は3000万から3500万円程度でしか買い取ってもらえないことを意味します。この売却の段階だけで、契約者は1500万から2000万円という極めて大きな資産上の損失を被ることになります。業者が安く買い取る理由は、将来的な不動産価格の下落リスクや、賃借人が居住し続けることによる流動性の低下を織り込んでいるためですが、売り主側の損失は甚大です。手元に一時的な現金は入るものの、本来得られるはずだった不動産の適正価値を大幅に下回る価格で手放すことになり、老後資金の確保という目的に対して本末転倒な結果を招きます。

契約の約半数を占める「定期借家契約」による強制退去リスク

さらに重大な問題として、国土交通省の調査では、リースバックにおける賃貸借契約の約半分が「定期借家契約」であったことが示されています。通常の賃貸契約である「普通借家契約」では、入居者の居住権が法律(借地借家法)で強く保護されており、大家の都合で一方的に更新を拒絶したり退去を迫ったりすることは困難です。これに対して「定期借家契約」は、契約で定められた期間(例えば2年間や3年間)が満了すると、原則として契約が終了し、入居者は確実に退去しなければなりません。再契約(更新)ができると口頭で説明されていても、貸主である業者が合意しなければ再契約は成立せず、法的に追い出されることになります。つまり、「家賃を払えばずっと住み続けられる」という営業トークを信じて契約したにもかかわらず、数年後に住まいを失うリスクが極めて高いのがリースバックの実態です。

リースバック取引で狙われやすい高齢者の人物像と特徴

動画内では、リースバック業者や営業マンからターゲットにされやすい人の特徴として、以下の条件が挙げられています。第一に、住宅ローンが完済された持ち家を所有していること、第二に、年金だけでは生活費や老後資金が不足していると感じていること、第三に、子どもが既に独立して同居していないこと、そして最も重要な要素として、加齢に伴い認知機能や判断能力が低下し始めている高齢者であることです。30代や40代の現役世代であれば、将来的な住み替えや資産運用を合理的に判断できるため、こうした不合理な取引に応じることは稀です。しかし、判断能力が鈍った高齢者は、目先の「現金確保」と「現状維持」という甘い言葉に惑わされやすく、複雑な契約内容を十分に理解しないまま署名捺印してしまう傾向があります。両学長は、こうした高齢者を狙い撃ちにする手法を「不動産泥棒や追い剥ぎのようなエグい話」と強い言葉で批判しています。

動画で示された数字

動画内で具体的に提示された、住宅リースバックに関する実態調査の数値およびシミュレーション例は以下の通りです。

項目 数値 出典・補足
平均買取価格の相場比 相場の6割〜7割程度 国土交通省による実態調査(動画内スライドより)
定期借家契約の割合 賃貸契約の約半分(約50%) 同上。契約期間満了で退去義務が発生する契約
5000万円の物件の買取額例 3000万〜3500万円 相場より1500万〜2000万円安く買い取られる例
リベシティ会員の資産アップ実感率 89.2% 動画内エンディングおよび概要欄に記載の数値
リベシティ無料体験期間 最初の30日間 同上。コミュニティの無料お試し期間

(※数値は動画内で提示された時点の情報を正確に転記しています)

前提となる制度・仕組み

住宅リースバックのリスクを正しく理解するためには、日本の不動産賃貸借制度における「普通借家契約」と「定期借家契約」の違いを把握しておく必要があります。

日本の借地借家法では、賃借人(借り手)の権利を守るために「普通借家契約」が標準的な制度として機能しています。普通借家契約では、契約期間が満了しても、借り手が希望する限り契約は自動的に更新されます。貸主(大家)側から更新を拒絶するためには、自己居住の必要性など客観的に合理的な「正当事由」が必要となり、これは裁判でも厳しく判断されます。

一方、2000年に導入された「定期借家契約」は、契約期間の満了によって契約が確定的に終了する制度です。契約期間が終われば、貸主は正当事由の有無にかかわらず、借り手に対して退去を求めることができます。リースバック業者が定期借家契約を好むのは、将来的に物件を自由に売却したり、より高い賃料で他者に貸し出したりするための主導権を握るためです。この制度の違いを十分に理解していない高齢者が、業者の「更新できます」という口頭の約束を信じて定期借家契約を結んでしまい、トラブルに発展するケースが後を絶ちません。

他の選択肢との比較

自宅を資金化しつつ居住を続けたい、あるいは老後資金を確保したい場合、リースバック以外にもいくつかの選択肢が存在します。それぞれの特徴をコスト、流動性、リスク、手間の観点から比較します。

手法・選択肢 コスト(手数料・金利) 流動性(現金化の速さ) リスク(住まいを失う可能性) 手間(手続きの煩雑さ) 編集部注による補足説明
住宅リースバック 売却損(相場の3〜4割)+毎月の家賃 非常に速い(数週間〜数ヶ月) 極めて高い(定期借家契約による退去リスク) 少ない(売却と賃貸の同時契約) 自宅の所有権を完全に失うため、将来の買い戻しは困難。
リバースモーゲージ 金利負担あり(一括返済は死亡時) 比較的速い(金融機関の審査による) 低い(生存中は住み続けられる) 中程度(担保評価や審査が必要) 自宅を担保に融資を受ける制度。死亡後に自宅を売却して返済する。対象物件の立地に制限が多い。
普通売却(住み替え) 仲介手数料(約3%)+引越し費用 普通(買い手が見つかるまで3〜6ヶ月) なし(計画的に新しい住居へ移転) 多い(荷物の整理や新居探しが必要) 自宅を適正な市場価格で売却し、賃貸マンションや高齢者向け住宅へ転居する最も堅実な方法。
自宅の住み続け(何もしない) 固定資産税・維持管理費のみ なし なし(所有権を維持するため安全) なし 資金は増えないが、住居を失うリスクはゼロ。必要に応じてリフォーム等で対応。

見落としてはいけないリスク

住宅リースバックを検討するにあたり、契約者が絶対に見落としてはならないリスクについて整理します。

1. 売却価格の著しい低下(元本毀損)

前述の通り、相場の6〜7割という不当に低い価格での売却を強いられます。生涯にわたって築き上げた最大の資産であるマイホームの価値が、契約した瞬間に3割以上失われることになります。

2. 家賃支払いによる老後資金の枯渇

一括で手に入れた売却代金があるものの、その後は毎月家賃を支払い続けなければなりません。リースバックの家賃設定は、売却価格に対して一定の利回り(一般的に8〜10%程度)を乗じて算出されることが多く、周辺の賃貸相場よりも割高になる傾向があります。長生きすればするほど家賃の総支払額が増加し、手元の売却代金を使い果たして自己破産に陥るリスクがあります。

3. 定期借家契約による強制退去(居住権の喪失)

契約の約半数が定期借家契約であるため、業者の意向次第で数年後に住まいを失います。高齢期において新しい賃貸物件を探すことは、収入や年齢の制限から極めて困難(シニアの賃貸難民化)であり、生活基盤が崩壊する恐れがあります。

4. 業者の破産リスク

物件を買い取ったリースバック業者が倒産した場合、その物件は破産管財人や新たな所有者に売却されます。新たな所有者から賃貸契約の解除や立ち退きを要求された場合、契約者はそのまま住み続けることができなくなるリスクがあります。

5. 相場環境や金利の変動(編集部補足)

将来的に周辺の家賃相場が下落した場合でも、リースバック契約時の高い家賃が据え置かれたり、逆にインフレ局面において一方的に家賃の値上げを要求されたりする可能性があります。契約内容に「家賃の改定ルール」が明記されていない場合、交渉の余地がなく、業者の言いなりにならざるを得ません。

この話が当てはまる人・当てはまらない人

この情報が強く当てはまる人(特に注意すべき層)

  • 高齢の持ち家所有者:住宅ローンを完済し、自宅の資産価値が高いものの、手元の現金や年金額に不安を感じている方。
  • 判断能力に不安がある、または独居の高齢者:複雑な不動産取引や法律用語を一人で理解することが難しく、周囲に相談できる家族がいない方。
  • 実家の相続を控える子ども世代:離れて暮らす高齢の親が、悪質な不動産業者や金融機関の営業マンからアプローチを受けている可能性がある方。

この情報が当てはまらない人

  • 現役世代(20代〜50代):まだ十分に働くことができ、住宅ローンの返済中であるか、資産形成の手段として他の投資(新NISAやiDeCoなど)を選択できる方。
  • 自宅の売却後に確実に転居する意思がある方:リースバックではなく、通常の不動産売却(仲介取引)を行い、適正な市場価格で現金化して速やかに新居へ移る計画がある方。

まとめ

住宅リースバックは、「自宅を売却して現金を得ながらそのまま住み続けられる」という高齢者の不安に寄り添うような甘い言葉で宣伝されています。しかしその実態は、相場より大幅に安い価格で大切な自宅を買い叩かれ、さらに数年後には定期借家契約によって強制的に追い出されるリスクをはらんだ、極めて契約者不利な取引です。大切な資産と老後の住まいを守るためには、安易に業者や銀行の営業マンの話を聞くのではなく、そもそも「営業マンに近づかない」という防衛策が鉄則となります。もしリースバックの提案を受けた場合は、契約書に捺印する前に、必ず信頼できる家族や第三者の専門家(弁護士や公的な消費生活センターなど)に相談し、契約内容を徹底的に精査してください。また、老後資金の確保には、自宅の普通売却やリバースモーゲージなど、他の安全な選択肢と比較検討することが不可欠です。

取材班の見立てでは、高齢者をターゲットにした不動産取引は一度契約してしまうと取り消しが極めて困難であるため、事前の予防と家族間での情報共有が最大の防御策となります。

本記事は2026年8月時点の動画情報および公的資料を基に作成しています。制度や税制は改正される可能性があるため、実際の取引にあたっては最新の情報をご確認ください。

動画のタイムテーブル

  • 0:00住宅リースバックの概要と視聴者からの質問の紹介
  • 0:11自宅を売却して賃貸として住み続けるリースバックの仕組み解説
  • 1:51国土交通省がガイドライン策定に乗り出した日経新聞の報道紹介
  • 2:08実態調査から明らかになったリースバックをやってはいけない理由
  • 2:39理由①:市場価格の6〜7割程度で安く買い叩かれる売却損の実態
  • 3:01理由②:契約の約半数がいつでも追い出される定期借家契約である罠
  • 4:55リースバック業者からターゲットにされやすい高齢者の特徴と人物像
  • 5:28悪質な営業マンから身を守るための「そもそも会わない」防衛策の提示

無料・1分で完了

あなたの条件で、収益物件の実際の利回りを調べる

記事で扱った数字はあくまで一例です。エリア・予算・自己資金を入れると、いま出回っている物件の実データで試算できます。登録は無料で、しつこい営業もありません。

無料で物件データを見る

提供: 楽待(国内最大級の収益物件サイト)

本記事は元動画の映像・音声をAIが解析して自動生成したものであり、特定の不動産の購入・売却・投資を勧誘するものではありません。投資判断は必ずご自身の責任で、最新の一次情報と専門家への相談のうえ行ってください。価格・金利・制度は変動します。元動画を見る(解析モデル: gemini-3.5-flash)

不動産
楽待 RAKUMACHI

中国人の日本不動産「爆買い」は終焉へ、規制強化で売却と第三国への再移住が加速する実態

中国人の日本不動産投資が「爆買い」から「売却・撤退」へ激変。日中の法規制強化や送金ルート遮断により、湾岸タワマンの一斉売り出しや第三国への再移住が加速しています。マンション管理組合が直面する「中華まん」化の実態と、今後の価格動向を専門記者が解説します。

不動産
イエノミカタ

昭和の巨大団地は60年後にどう再生したか、多摩地域6大団地の建て替えとモノレール延伸の現在地

昭和の高度経済成長期に多摩地域へ誕生した6つの巨大団地。建設から60年が経ち、URや都営、公社などの団地がどのように建て替えられ、再整備されているのか。モノレール延伸や分譲マンション化の最新動向を含め、プロの記者が詳しく解説します。