要約版:専門用語を控えて説明しています
なぜ数字がずれるのか
AIが財務報告書と違う売上を出すことがあります。たとえば、キャンセルされた注文を売上に数えたり、確認前のデータを使ったりするためです。
会社の数字の定義は、各ツールの中に別々にしまわれています。AIはそれを知らないので、推測で答えてしまいます。
何が変わるのか
Knowledge Catalogは、各ツールの定義を1つの地図(コンテキストグラフ)にまとめます。AIはその地図を見て、信頼できる定義とデータを選べます。
同じ指標の定義が食い違っていれば、両方を出所つきで表示します。担当者が確認して、1つにそろえられます。
Googleの社内テストでは、AIの精度が約4倍になり、処理が最大33%速くなりました。トークン(AIが文字を数える単位)の使用量は最大75%減りました。日本での提供状況はまだ発表されていません。
対象は、Google CloudのKnowledge Catalogを使い、Lookerやdbtなどに指標の定義を持つ企業のデータ担当者です。既存の定義を、AIエージェントの回答に活用できるようになります。
Knowledge Catalogは、社内のデータの意味や関係を一覧にして管理する仕組みです。2026年4月10日に、Dataplex Universal Catalogから名前が変わりました(Google Cloud公式ドキュメント、11/12確認)。
AIの純収益の回答が財務報告とずれた例
Google Cloudの公式ブログは、次の例を挙げています。営業担当バイスプレジデントがAIに「前四半期の主要企業アカウントの純収益は?」と聞きます。AIはグラフを数秒で返しますが、数字が財務報告書と合いません。
原因は、キャンセル済みの注文を収益に数え、検証されていないステージングテーブルからデータを取得したことでした。ブログは、モデルの性能ではなく、AIが自社のビジネスを理解していなかったことが原因だと説明しています。
ビジネス上の定義は、多くの場合すでにセマンティックモデル(指標の計算式や条件を決めた定義)として存在します。ただ、定義が各ツールに閉じ込められているため、AIは推測せざるを得ません。
Lookerやdbtなど6種類の定義を統合
今回一般提供になったのは、次のソースからの取り込みです。データを移したり、ビジネスロジックを新しい言語で書き直したりする必要はないとしています。
- Looker LookML:Looker Coreからライブ同期し、指標SQL、結合条件、必須フィルタ、ダッシュボードまでのリネージ(データの流れ)を取得
- BigQuery Graph:グラフ定義、ノードテーブル、エッジテーブル、グラフメジャー、類義語を登録
- dbt MetricFlow:dbtモデルと指標をリンクし、品質テストの結果や更新頻度のSLAも連携
- Snowflakeセマンティックビュー:Horizon Catalog経由で、ディメンション、指標式、品質スコアカード、PIIマスキングタグを取り込み
- Databricks指標ビュー:Unity Catalog経由で、メジャーの数式、スコープフィルタ、認定バッジを取り込み
- SAP CSN:SAP Business Data Cloud経由で、ビジネスラベル、通貨と単位の設定、データ機密性フラグを取得
すべてが同じグラフ上のノードやエッジ(点と線)になるため、LookMLの結合とSnowflakeの関係などを横断してたどれます。
同じ指標が別の定義で並ぶ場合は、出所つきで表示します。勝手に上書きはしません。データスチュワード(データ管理の担当者)は見比べたうえで、1つの定義に統合できます。
Looker単体の一般提供は、すでにサイソクで報じています(LookMLの指標定義をAIが使える)。今回はそれが6種類に広がった形です。
社内ベンチマークでは精度約4倍
Google Cloudの公式ブログによると、Knowledge CatalogでAIエージェントを土台づけ(グラウンディング)すると、社内ベンチマーク(性能テスト)で精度が約4倍になりました。レイテンシ(応答の遅れ)は最大33%短くなり、トークン使用量は最大75%減りました。
測定条件や比較対象の詳細は、公式ブログでは示されていません。「最大」とある数字は、常に得られる効果を示すものではありません。この数字は、自己学習機能の記事にも出ていました(Knowledge Catalogに自己学習機能)。
データの品質や鮮度も判断材料に
正しい計算式でも、古いデータや未認証のデータに適用すれば、答えは間違います。ブログによると、Knowledge Catalogは定義をデータ品質スコア、鮮度のシグナル、リネージと結び付けられます。エージェントはSQLを1行書く前に、どのデータを信頼するか判断できます。
さらにGeminiを使った自己学習で、運用ハンドブックや会議メモ、チャット、コードなどから、不足や古くなったコンテキストを見つけ、再利用できるセットに変換します。
Knowledge Studioで定義を探索し、セットにまとめる
コンテキストの探索と管理には、Knowledge Studio(プレビュー版)を使います。自然言語でグラフを探索し、接続の道筋をたどれます。確認したアセットと定義は「コンテキストセット」にまとめ、Geminiやカスタムエージェントが本番環境で使えます。
判断ガイド試すか本番に入れるか、迷ったときの考え方1つの迷いに、状況ごとのおすすめと理由開く閉じる
判断ガイド
試すか本番に入れるか、迷ったときの考え方
状況ごとのおすすめと理由です。どれを選ぶかは、ご自身の状況で決めてください。
Knowledge Studioを業務で使い始めるか?
- 状況
- まだ検証段階のデータ担当者
- おすすめ
- まずは試用し、本番運用は慎重に判断する
- 理由
- Knowledge Studioはプレビュー版と明記されています。探索して確認したアセットは「コンテキストセット」にまとめられ、GeminiやカスタムエージェントがKnowledge Catalogから本番で使えるとされています。
- 出どころ
- 出典・cloud.google.com
不安Q&A
取り込み対象や数字は自社で使えるか?
Q自社で使うツールの指標は、取り込み対象に入っていますか?▾
取り込まれるのは、Looker LookML、BigQuery Graph、dbt MetricFlow、Snowflake、Databricks、SAP CSNの6種です。データを移したり、ビジネスロジックを書き直したりする必要はないとしています。
出典・cloud.google.com今できること自社で使うツールが6種のどれに当たるか確かめ、該当する指標定義を洗い出す。
Q同じ指標の定義が食い違うとどうなりますか?▾
同じ指標が別の定義で並ぶ場合は、それぞれの出所とともに並べて表示され、勝手に上書きされません。データスチュワードが全体を見比べて、単一の正しい定義へ統合します。
出典・cloud.google.com今できること食い違う指標を出所ごとに並べ、データスチュワードが統合する準備をする。
Q古いデータや未認証のデータで、AIが間違った答えを出しませんか?▾
Knowledge Catalogは、定義をデータ品質スコア、鮮度シグナル、リネージと結び付けるとしています。エージェントはSQLを1行書く前に、どのデータを信頼するか判断できるとされています。
出典・cloud.google.com今できることAIに使わせるテーブルの品質スコアと鮮度を、データ担当者と事前に確かめる。
Q社内ベンチマークの「約4倍」は、自社でも同じように出ますか?▾
社内ベンチマークでは、精度が約4倍、レイテンシが最大33%短縮、トークン使用量が最大75%削減されたとされています。
出典・cloud.google.com今できること社内ベンチマークの数字は条件が未公開なので、自社データで同じ比較を試してから判断する。
QLooker側の設定を変えないとKnowledge Catalogに送られませんか?▾
Looker(Google Cloudコア)からは既定で自動送信され、構成の変更は要りません。有効化後、反映まで最大1日かかります(Google Cloud公式ドキュメント、11/12確認)。
QKnowledge Catalogは何を介してAIエージェントに定義を渡しますか?▾
MCP、コンテキスト取得API、セマンティック検索などのオープンな仕組みを通じてメタデータを公開します。1つのエンドポイントを複数のエージェントで共有できます(Google Cloud公式ドキュメント、11/12確認)。
Lookerのメタデータ保存は無料、反映まで最大1日
Looker(Google Cloudコア)の技術メタデータをKnowledge Catalogに保存するのは無料です。API呼び出しや追加のビジネスメタデータの拡張には、Knowledge Catalogの標準料金がかかります。
同期は既定で自動で行われ、設定の変更は不要です。有効にしてから、Knowledge Catalogで見られるようになるまで最大1日かかります(Google Cloud公式ドキュメント、11/12確認)。
導入前に指標の食い違いと連携構成を確認
今回の特徴は、dbtやLookerなどに散らばる指標の定義を、エージェントが共通のグラフから参照できるようにした点です。
社内ベンチマークの「約4倍」は条件が公開されておらず、自社データで同じ結果が出るかは分かりません。導入前には、次の点を確認できます。
- Looker CoreやBigQueryを使っている場合:Knowledge Studioで取り込まれた定義や接続の道筋を確認する。
- 複数のツールに同じ指標の定義がある場合:出所つきで表示される定義を見比べ、データスチュワードが不一致を解消する。
- SnowflakeやSAPを使っている場合:Snowflakeは連携されたBigQueryまたはGoogle Cloud Lakehouseのテーブル、SAPはGoogle Cloud Lakehouseを介した連携が示されているため、構成を確認する。
測定条件と日本での動作は確認できず
- 資料の公式ブログには、日本での提供状況や日本語環境での動作は記載されていません。
- 社内ベンチマークの測定条件と比較対象の詳細は示されていません。
- 資料の公式ブログには、各ソースの料金は記載されていません。
接続方法はKnowledge Catalogのドキュメントで確認
詳しい接続方法は、Knowledge Catalogのドキュメントで案内されています。まずKnowledge Studioでコンテキストグラフを確認し、取り込めるソースを洗い出すとよいでしょう。